Marian Iancu, fostul finanțator al clubului Politehnica Timișoara, a reprezentat unul dintre cele mai controversate personaje din fotbalul românesc. Cristi Balaj, președintele Agenției Naționale Antidoping, a adus acuze grave pentru Marian Iancu.
Cristi Balaj susține că Marian Iancu ar fi organizat pariuri live pe meciurile echipei sale. Interesant este faptul că fostul patron al formației timișorene era un veritabil contestatar al arbitrajului.
„Persoane din anturajul lui îmi povesteau cum își pregăteau discursurile, cât de importantă era imaginea lui. Mie îmi era milă de el, arăta cum arăta, era bolnav… Dar arăta cum arăta pentru că mânca o tavă de șnițele la o masă…Însă nu avea scrupule!
Am arbitrat un meci la Timișoara în care un prieten foarte bun de-al meu a venit cu mine și a stat în spatele oficialilor celor din anturajul echipei, din conducerea echipei și jucau live la pariuri. Știau care va fi scorul la pauză și la final…”, a declarat Cristi Balaj, pentru GSP.
În prezent, Marian Iancu se află în închisoare pentru evaziune fiscala și spălare de bani.
Fostul arbitru FIFA a dezvăluit că au existat oficiali din Liga 1 care i-au făcut propuneri pentru a fi de partea echipelor lor.
Actualul președinte al ANAD a recunoscut că a fost abordat de oficiali ai unor echipe din Liga 1, dar că aceștia au avut de suferit ulterior pentru gesturile lor.
„Mulţi, sigur că da. Mulţi, până s-au învăţat cu mine. Oricui din fotbalul românesc, care dorea să îmi adreseze ceva sau să discute cu mine, i-am dat posibilitatea. Nu am fost un pătimaş sau nu am jignit prin modul în care m-am comportat în prima parte a discuţiei. În momentul în care simţeam că doresc altceva, când simţeam că fac aluzii…
Şi am avut mese în care îmi spuneau cu cine sunt prieteni de la FRF, pe cine au ajutat, pe cine cunosc la UEFA, că ei hotărăsc lista FIFA, că ei sunt membri în Comitetul Executiv şi decid sau nu promovarea mea, că ei m-au ajutat să promovez, că ei habar nu am, că o să mă distruga la emisiunea de seară la Recursul Etapei…
În momentul când purtam dialogul sub o asemenea formă sau când simţeam că îmi oferă ceva, atunci deja recunosc că nu am avut dibăcia necesară şi reacţiile mele au fost exagerate şi am ajuns să fiu perceput ca un ironic, ca un îngâmfat , ca un arbitru obraznic. O făceam pentru că nu aveam experienţa necesară şi nu ştiam în acel moment cum să refuz într-un mod cât mai elegant şi civilizat”, a declarat Cristi Balaj pentru Telekom Sport.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER